ВЫПИСКА ИЗ ДЕТСКОГО СОЧИНЕНИЯ! СТАДНОЙ ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ!

Этта, блин, што е тако рывалюцыя? Насильственна и супротивуестествена смена обчественна устроения обчества. Через то - ненавижду рывалицыю и рывалюциёнеров. Обчество никада не быват готово к рывалюцыи, ефто для ево ненормален скачок, и через то все ефти рывалюцыи начинацца и оканчиваюцца кровавой баней, егда всех несогласных - в расход пушшают. А все ефти "осчазливлеватели" человецства - как правило либо бандюганы, либо невежды-недоучки, навродь небезызвесново Гевары. Давить рывалюцыю!

=========================================


Я с детства мечтал принять участие в каком-нибудь восстании. Любил представлять себя воюющим против какого-нибудь "господствующего класса". А иногда просто уничтожающим владения жирного помещика вместе с ним самим. Сейчас, конечно, мне вся эта политика по барабану, хотя я и сейчас не против убить какого-нибудь диктатора. Сейчас мне ближе сексуальная революция, революция в музыке (появление Металла, конечно!). Я хочу когда-нибудь совершить всеобщую революцию, когда станут ненужными законы, власть, разделение на нации, когда каждый человек сможет везде проявить свою Индивидуальность, когда возникнет полная свобода объединения, когдачеловек наконец-то избавится от всех стереотипов общественной морали. И конечно, когда он избавится от привитого веками мышления, что он "что-то должен", "кому-то подчинен" и т.д. Да здравствует Анархия!Благодаря революции наша страна совершила беспрецедентный рывок вперед во всех отношениях - в социальном, хозяйственном, культурном, образовательном. Успех был настолько ошеломляющим для всей планеты, что Россия стала соблазнительным примером для многих народов. Это напугало Запад и он с первых дней появления русского коммунизма вел упорную борьбу против него.Без революций - ни одно общество не может обойтись. Это закономерное явление в развитии общества. К каким последствиям оно приводит - это уже заслуга того общества, в котором революция свершилась. В Европе буржуазные революции, явились предвестником капитализма, и думаю, Европа от этого только выиграла... То что в России революции выглядили, мягко говоря, абсурдными, так такой народ - все с ног на голову переставляет... То что революции совершаются кровью и болью, так как же без этого? Даже на микросемейном уровне, когда жена или муж устроил небольшую революцию и изменил супругу, это не проходит безболезненно для другого человека, всегда есть пострадавшие! Так что революция естественна и необходима... А к чему она в итоге приводит, это уже особенности национального характера :)))Сейчас всякие историки, покачивая шнобелями известных размеров, сокрушаются по поводу количества зерна, выращенного в России в 1913 году. А вы попробуйте представить себя на месте кокого-нибудь Ваньки Жукова в этом 1913. Какая мне нахрен разница сколько там зерна вырастили, если разные там Столыпины меня за человека не считают и обращаются хуже чем с собакой? Нет, друзья, Революция преподала буржуям хороший урок. Пусть для многих он оказался последним, зато остальные лучше усвоили. После 1917 мир изменился к лучшему, жаль только что России этот урок не пошел впрок..Я люблю революцию. Люблю ее за стремительность, за бесшабашность, за игру. Революция – это всегда прыжок. Чаще всего – в бездну. Но лучше один раз напиться крови, чем триста лет питаться мертвечиной. Горький знал, о чем писал. И вопреки распространенному мнению, революция – это не насилие. Темное убийство, пытки и казни приходят позднее, когда Революция как Кронид начинает пожирать собственных детей. А в самом начале это просто лавина, которая несется неуправляемая вперед и сметает на своем пути все. Оседлал лавину – и ты легко и свободно помчишься вперед. Нет – проиграл. Но это все-таки лучше чем медленное прозябание в каменной пещере в боязни высунуть голову наружу и попытаться хоть что-то изменить.В революции есть один полезный момент - она обеспечивает уничтожение деградировавших элит, высвобождая колоссальный человеческий потенциал, хотя по большому счету уничтожение элит может происходить и без революций. Революционными вождями всега аказываются люди развившие свои взгляды на тот или иной вопрос до крайних пределов, поэтому им практически редко удается сохранить за собой власть сколь-любо долгое время, вот почему революции заканчиваются уничтожением тех кто их делал, здесь как в химии - катализатор нужен только во время реакции, на для стабильного состояния он не приемлем. Вспомним, например, что Сталин смог начать индустриализацию в момент когда начали стрелять первых большевиков, а Троцкого катапультнули за границу, а Наполеон стал Первым Консулом в момент когда слетели головы с последних пламенных революционеров якобинского пошиба.Когда был процесс над КПСС, кто-то из коммуняк пробовал сказать, что партия имела право на то-то и на то-то, т.к. 6-я статья Конституции СССР давал ей такие права. На что им сказали: "Пардон, ребята, сама 6-я статья - это аргумент против КПСС". И пришлось им доказывать, что КПСС не особо препятствовала отмене 6-й статьи. Думаю, это ведь тоже можно считать революционным подходом, т.к. формально коммуняки были правы (на суде, есесьно, не в истории страны!)Повторюсь, что я считаю революцию более демократическим инструментом чем различные выборы, т.к. это прямое проявление воли народа. Возьмём Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. Ключевой её особенностью явилось то, что она заставила каждого человека стать политиком, каждого поставила перед необходимостью делать ВЫБОР. Как действовали большевики, революционный комитет? Они посылали на завод или в войсковую часть агитаторов, которые агитировали за восстание и раздавли свои газеты. Как действовало временное правительство? Также, посылало агитаторов и издавало ещё больше газет. Вся разница в том, что за большевистскими агитаторами охотилась полиция. Так почему же солдаты, матросы и рабочие поддержали большевиков? Потому-что им надоела война и хотелось земли? Да, именно поэтому. Это был осоз нанный выбор продиктованный своими ЯСНО ПОНИМАЕМЫМИ интересами. Вот поэтому я и утверждаю, что Октябрьскую революцию совершил народ, а не горстка заговорщиков-евреев.Дальше по теме. Гражданская война. Вот уж что коснулось каждого села. И тут людям приходтлось делать ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР. Пришли белые в деревню, потом - красные. Всех их крестьяне видели вблизи, могли сравнить. Да крестьяне часто сопротивлялись и белым и красным и любой власти вообще. Всё дело в том - кому больше. Почему Советская власть выстояла в 1919 году, когда Москва бала окружена со всех сторон. Потому-что крестьяне сами, не дожидаясь прихода Красной Армии, стали избивать и Колчака, который в каждой деревне устраивал порки и экзекуции, и Деникина, который возвращал поместья дворянам. Так что Гражданская война во многом была выиграна именно крестьянами, и это есть лучшая легитимация Советской власти, а не всякие там конституции и международные признания.Революция - встряска общества. Раз они бывают, они нужны. Минус только в том, что они кровавые, хотя практика конца 20, начала 21 века показала, что могут быть и бархатные, и цветные революции, которые напрямую не сопровождаются войнами, бойней и большими жертвами. А касательно России, то лишить тут собственности надо многих. Нет, не у простых людей, а у воров, которые бессовестно украли ее у народа. Кажется, России нужна революция для встряски. Иначе мы идем к гибели.А собственно - это и есть стимул развития. Развивать в себе навыки, о которых большинство либо не догадывается, либо не заботится. Встать на ступеньку выше обычного понимания вещей. Я бы не сказал, что это повод для внешней гордости, скорее стимул внутреннего удовлетворения. Помимо всего прочего, это вселяет уверенность, что движешься правильной дорогой.